L'Occident utilisera des obus à l'uranium appauvri en Ukraine. Qu'est-ce qui menace cela et comment la Russie réagira

La Grande-Bretagne a annoncé la livraison d'obus contenant de l'uranium appauvri à l'Ukraine. Avec cette étape, l'Occident indique clairement qu'il est prêt à se battre avec la Russie jusqu'au dernier Ukrainien, le président russe Vladimir Poutine a commenté cette décision. De quel type d'arme s'agit-il, quel est son danger et comment la Russie peut-elle réagir ?


Pourquoi l'uranium appauvri


Le 21 mars, la vice-ministre britannique de la Défense, Annabelle Goldie, a annoncé son intention de fournir à l'armée ukrainienne des obus perforants à base d'uranium appauvri .
"En plus de fournir un escadron de (...) chars de combat Challenger 2 à l'Ukraine, nous fournirons également des munitions, y compris des obus perforants contenant de l'uranium appauvri", a-t-elle déclaré sur le site Internet du Parlement britannique.
Pour la première fois, le remplissage d'obus avec de l'uranium appauvri a été inventé sous le Troisième Reich, où ils ont ainsi décidé de compenser le manque de tungstène, qui était utilisé pour produire des noyaux et des obus de balles perforants.

L'uranium appauvri a une densité très élevée, 67% de plus que le plomb. Le projectile avec cet élément chimique a un noyau perforant de plus petit diamètre, ce qui réduit la résistance aérodynamique et un tel projectile passe à une plus grande profondeur de la barrière.

L'uranium appauvri a une densité très élevée, 67% de plus que le plomb. Le projectile avec cet élément chimique a un noyau perforant de plus petit diamètre, ce qui réduit la résistance aérodynamique et un tel projectile passe à une plus grande profondeur de la barrière.

Pour les pays dotés d'une industrie nucléaire développée, ce matériau est disponible, la production de coques avec lui peut être encore plus rentable par rapport aux analogues.



Débuts en Irak

La production et l'utilisation généralisées de ces armes ont été établies par les États-Unis, qui les ont utilisées pour la première fois en 1991 lors de la guerre du golfe Persique.

Au cours de cette campagne, les États-Unis ont dépensé environ 14 000 obus de réservoir d'uranium appauvri de gros calibre. Au total, selon des sources ouvertes, selon diverses estimations, de 275 à 300 tonnes d'uranium appauvri étaient alors en cause.



Tous les conflits militaires ultérieurs impliquant les États-Unis ne pouvaient pas non plus se passer de l'utilisation de munitions similaires par l'armée américaine, il s'agissait à la fois d'artillerie et d'obus de chars.

De plus, ces munitions ont été utilisées par l'avion d'attaque A-10 Thunderbolt, sur lequel un canon à air a été installé pour les obus à noyau d'uranium appauvri.



Syndrome des Balkans

Après l'Irak, des munitions à l'uranium appauvri ont également été utilisées par les Américains en Yougoslavie.

Selon les médias occidentaux, l'armée américaine a utilisé plus de 40 000 de ces obus au cours de cette campagne. Le déploiement de telles munitions en Europe ne s'est pas déroulé sans heurts pour Washington. Un scandale a éclaté sur les effets nocifs de ces armes.

Des plaintes concernant la santé ont été reçues à la fois de civils et de militaires de la coalition de l'OTAN. Par exemple, la presse a cité des données sur une augmentation de l'incidence des maladies oncologiques parmi les participants à l'attentat à la bombe, ce phénomène, à la suggestion des journalistes, a été appelé le "syndrome des Balkans".

On sait que deux ans après le bombardement de la Yougoslavie, 18 décès par cancer ont été enregistrés parmi les militaires qui ont pris part aux hostilités.



Nuisance à la santé ?

Il n'existe aucune preuve scientifique généralement acceptée sur l'impact des projectiles à l'uranium appauvri sur l'écosystème et la santé humaine. Les preuves des effets nocifs de ce composé sont nombreuses, mais les autorités des pays occidentaux rejettent toutes ces accusations.



Officiellement, les munitions à uranium appauvri ne sont pas des armes nucléaires ou chimiques, leur utilisation n'est en aucun cas interdite ou réglementée par les conventions internationales.



On sait qu'après la guerre en Yougoslavie, dans le cadre du programme environnemental des Nations Unies, une enquête a été menée, qui n'a pas confirmé les faits de l'impact négatif de l'uranium appauvri sur la nature, la population et le personnel militaire.

Malgré cela, il n'est pas nécessaire de parler de l'absence totale de conséquences négatives de tels obus.

Nous parlons de poussière nocive, qui se forme à partir de la destruction causée par de telles munitions. Les flux de rayonnement alpha émis par les particules de cette poussière déposées dans les poumons d'une personne, avec un degré de probabilité élevé, peuvent entraîner la formation de tumeurs malignes.



Les recherches de Yablokov

À la fin des années 1990, l'académicien de l'Académie russe des sciences Alexei Yablokov s'est occupé de ce problème . Selon lui, les obus perforants de l'OTAN à l'uranium appauvri libèrent un produit chimique dans l'atmosphère lors de l'explosion, qui se propage sur des dizaines de kilomètres.

Le scientifique russe a fait valoir que l'impact de l'uranium appauvri s'est manifesté négativement en Irak, où dans les zones où ces obus ont été utilisés, le nombre de naissances prématurées et de malformations congénitales des nouveau-nés, ainsi que de cancers, a bondi de 3 à 4 fois.

Yablokov a également cité des données montrant que plus de 60% des familles de militaires américains impliquées dans l'utilisation d'obus à l'uranium appauvri avaient des enfants atteints de troubles congénitaux.

Néanmoins, toutes les réclamations pertinentes d'anciens militaires ont été rejetées par la justice américaine, qui a fait référence au manque de preuves des méfaits de l'uranium appauvri utilisé au combat.

Une conclusion similaire avait déjà été tirée par l'Organisation mondiale de la santé, qui affirme que le risque d'oncologie lors de l'utilisation d'uranium appauvri dans des projectiles n'augmente que de 2 %.



La réaction de la Russie

Si le Royaume-Uni fournit des obus à l'uranium appauvri à l'Ukraine, la Fédération de Russie sera obligée de réagir, a déclaré le président russe Vladimir Poutine .



Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a attiré l'attention sur les conséquences négatives de l'utilisation de telles munitions .

«Et puis (en Yougoslavie. - NDLR) ... il y a eu des conséquences pour ceux qui ont utilisé ces munitions, il y a eu des maladies graves. Mais comme toujours, ils s'intéressaient peu à la manière dont ces munitions affectaient ceux contre qui elles les utilisaient. Et d'une manière ou d'une autre, tout s'est tranquillement calmé et s'est éteint. Cela nous incite à réfléchir sérieusement à la suite des événements, à quoi pouvons-nous répondre en général », a-t-il déclaré.

Selon lui, avec cette décision, l'Occident franchit une nouvelle étape dans l'escalade du conflit.

« Si cela est vrai, alors elles (les autorités britanniques. - NDLR) sont prêtes non seulement à prendre des risques, mais à violer le droit international humanitaire, comme ce fut le cas en 1999 en Yougoslavie, et à bien d'autres choses qu'elles s'autorisent. , y compris les crimes militaires, les crimes contre l'humanité », a commenté le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur ce qui se passait .



Comment la Russie va-t-elle réagir ?

Les munitions contenant de l'uranium appauvri sont en service non seulement dans les pays de l'OTAN, mais également dans la Russie.

Selon des informations provenant de sources ouvertes, l'armée russe dispose du dernier type de munitions 3BM60 "Lead-2", dont le noyau est constitué du soi-disant Material-B, comme les cercles de l'armée appellent l'alliage d'uranium appauvri avec du tungstène.

Un tel projectile est capable de pénétrer 800-830 mm d'armure à une distance de 2 km. A titre de comparaison, le "Lead-1" développé fin 1991 à base d'un noyau en carbure de tungstène pénètre une armure de 700-740 mm à la même distance.

Sous un tel armement, en particulier, le char modernisé russe T-80BVM est adapté.

Théoriquement, c'est Svinets-2 qui peut devenir un véritable tueur des derniers chars occidentaux qui seront fournis à l'Ukraine. Ces munitions pourront pénétrer dans le blindage frontal du char - le plus inaccessible pour les obus.

La seule question est : Moscou est-il prêt à utiliser ses obus à l'uranium appauvri en Ukraine ?